Норма убыли фруктов для предприятия, занимающегося мелкооптовой торговлей
Добрый день!.
в Приказе № 304 от 07.09.07г. Например бананы вижу: Нормы естественной убыли свежих бананов при хранении и дозревании относится ли к предприятию , которое занимается мелкооптовой торговлей, где товар на складе хранится. Смущает что "Хранении и Дозревании" у нас тока хранение.
Далее, не вижу персиков, нектарин, грейпфрутов, клементин, киви. подскажите где взять на них нормы для предприятия занимающегося мелкооптовой торговлей?
в Приказе № 304 от 07.09.07г. Например бананы вижу: Нормы естественной убыли свежих бананов при хранении и дозревании относится ли к предприятию , которое занимается мелкооптовой торговлей, где товар на складе хранится. Смущает что "Хранении и Дозревании" у нас тока хранение.
Далее, не вижу персиков, нектарин, грейпфрутов, клементин, киви. подскажите где взять на них нормы для предприятия занимающегося мелкооптовой торговлей?
Comments
-
Добрый день.
Могу предположить, что дозревание бананов происходит параллельно с процессом их хранения.По крайней мере, никаких дополнительных условий для этого в Приказе Минэкономразвития РФ № 304 от 7 сентября 2007 г. я не обнаружила.
Нормы убыли цитрусовых найдете в Приложении N 46 к Приказу. Но клементины там, к сожалению, не поименованы.
Нормы естественной убыли косточковых плодов (к коим относятся персики и нектарины) смотрим в Приложении N 47. Обратите внимание еще и на климатическую зону.
Киви тоже нигде не указаны. Относятся они к ягодам, но "приравнять" к указанным в таблице дикорастущим клюкве и бруснике, думаю, вряд ли получится.
По мнению чиновников, потери от естественной убыли по тем видам товаров, для которых нормы не утверждены, учитывать при расчете налога на прибыль нельзя (см. письма Минфина России от 21.06.2006 № 03-03-04/1/538 и УФНС России по г. Москве от 17.01.2007 № 20-12/004115).
Но, например, ФАС Уральского округа в постановлении от 12.03.2008 № Ф09-684/08-С3 отметил, что нормы естественной убыли по конкретному виду материально-производственных запасов не были разработаны федеральными исполнительными органами в установленные сроки. Неисполнение государственными органами действий по разработке и утверждению необходимых документов не должно приводить к невозможности реализации прав налогоплательщика, установленных законом, и лишать его законодательно установленного права на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму потерь от порчи (недостачи) при хранении (транспортировке) материальных ценностей.
Поэтому, по мнению судей, при расчете налога на прибыль налогоплательщики могут учесть потери от порчи МПЗ по нормам, утвержденным распоряжением руководителя организации. Аналогичные решения были приняты и ФАС Северо-Западного округа (постановление от 02.07.2008 № А05-6193/2007), ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 04.09.2006 № Ф04-5368/2006 (25679-А27-14) по делу № А27-41382/05-5), ФАС Восточно-Сибирского округа (постановление от 27.12.2005 № А19-13273/05-45-Ф02-6493/05-С1), ФАС Московского округа (постановление от 12.10.2005, 06.10.2005 № КА-А41/9793-05).
